Existe um foco de pressão sobre os dois treinadores, após resultados recentes. Uma vitória frente ao rival lisboeta proporcionará uma margem de manobra considerável. Na Liga, o Benfica venceu na Luz e o Sporting em Alvalade. Na pré-época, igualmente no Algarve, a equipa de Paulo Bento garantiu um triunfo por dois golos sem resposta, graças a Derlei e Yannick Djaló. Ao quarto embate, disputa-se o primeiro título.
Quem vai ganhar? Sporting ou Benfica? Bento ou Quique?
À partida ambos estão empatados. Os jogadores irão fazer o que sabem para desempatar.
Quem ganhar leva o troféu para o Museu do clube.
Quem perder sujeita-se ao "massacre", como diz Paulo Bento.
Esta capa está de um mau gosto... parece publicidade a uma qualquer telenovela da TVI...
ResponderEliminarVenha de lá a taça!
Spoooorting
Ganhamos nós...SPORTING!!!
ResponderEliminarPelo desenrolar do jogo na 1ª parte tenho cá a sensação que se vai decidir nas grandes penalidades.
ResponderEliminarVamos lá ver mais 45 minutos de sofrimento.
Não amiga, vai-se decidir é na arbitragem! Uma verdadeira vergonha! Lucílio Baptista não tem nenhuma vergonha na cara maltrapilha!
ResponderEliminarEstou no escritório... O televisor fiocu na sala... Não vejo mais...
Viva o Benfibaptista!
Abraços Leoninos!
A equipa de arbitragem teve uma actuação vergonhosa!!
ResponderEliminarLuisão devia ter sido expulso logo no 1º tempo...nem cartão viu.
Pedro Silva é expulso por ter parado a bola com o peito...onde é que isto já se viu??
VERGONHOSO!!!!!!!!!!!!!!
Está tudo feito para que os lampiões ganhem isto...
Ainda faltam os penalties mas aconteça o que acontecer para mim o vencedor desta final é o SPORTING!!!!!!!!!!
Pois é, amiga Dina. Mas quando os seus netos forem à história do futebol, quem lá encontram no registo são os desclassificados da Luz. De vitórias morais vivia o salazarismo. Eu vivo de um dia pubirem rigorosamente os árbitros. País europeu?... Deixem-me rir. Subdesenvolvidos num futebol subesenvolovido!
ResponderEliminarAbraços.
"Os jogadores irão fazer o que sabem para desempatar."
ResponderEliminarComo te enganas, Tite! Quem fez o que sabia para desempatar foi o árbitro!
Abraços.
Não há, de facto, falta para grande penalidade.
ResponderEliminarUma vez que foi assinalada, o jogador que pretensamente a terá cometido (Pedro Silva) teria que levar com o amarelo.
Sendo o segundo, o vermelho impunha-se, por isso.
Paulo Bento continua na senda da palermice.
Foram nítidas as imagens televisivas de PB a dizer que estava a ser roubado (gesto manual e silábico).
Além de uma vez mais ter demonstrado que de futebol pouco sabe.
O homem está desfazado.
Pedro Barbosa, um dos que o SCP tem que afastar com urgência, chamou maluco ao árbitro. As imagens também foram esclarecedoras.
Pedro Silva, na altura de receber a medalha, escusou-se a recebê-la estava estipulado, e atirou-a fora.
Tudo à vista de todos.
Não lhe vai ser perdoada essa leviandade.
Um clube com a grandeza do SCP não merece isto.
Reparaste, Tite, que eu comecei por dizer que a grande penalidade não existiu.
O que não justifica o que se seguiu.
Como sabes, sou benfiquista e, assim sendo, apenas estou parcialmente satisfeito. Porque o meu clube ganhou.
De resto, continuo a dizer que o nosso futebol está cada vez mais pobrezinho. E por isso estou triste. Ou melhor, continuo triste.
Tanto mais que a vergonha continua a imperar nos nossos estádios, nos jogadores (importados ou não), nos técnicos de meia tijela, um pouco por todo o lado.
Foi notória a diferença da postura dos dois técnicos na "flash interviu".
Muito diferente.
Futebol jogado?
Quase ZERO!
Não dá para comentar o incomentável.
ResponderEliminarO que dizer de tudo o que se passou se o árbitro, como JUIZ DA PARTIDA, estragou tudo?
O jogador que só tocou com o peito na bola sente-se injustiçado, sente-se desmoralizado, enfim...
No final tinha que haver duas posturas.
O que foi prejudicado pelo JUIZ e o que foi beneficiado pelo JUIZ.
Um desatina e o outro fica sereno e fala como grande/merecido ganhador.
Como jogo de futebol foi um autêntico fracasso, mas ao menos que tivesse um JUIZ à altura.
Agora o que me resta é dizer: com exemplos destes todos perdem a cabeça e perdem a moral para apontar o dedo seja a quem for.
Conselho: Não inventem troféus para isto!!!!
PS - Como estive a ver o Matrix na RTP1 não vi muito do que se comenta por aqui e... ainda bem!!!
srºsilvio cervan resultou,e depois o´mario machado e´que e´mau vergonha,na centuria leonina ta´la´o remedio para alguns moralistas da nossa praça vergonha
ResponderEliminarSOEUSEI
Tudo é comentável, Amiga.
ResponderEliminarDesde que sem fanatismos, tudo é e deve merecer o nosso parecer.
Já me pronunciei sobre o assunto.
Dei e dou a minha perspectiva.
A MINHA.
Detesto comentadores de ocasião e por encomenda.
Se não viste o jogo, ou a sua totalidade, fazes bem em não te pronunciares.
Mostras, uma vez mais, a tua imparcialidade.
E agora... Quem vai ganhar?
ResponderEliminarGanhou a vergonha, a falsidade e a porcaria. Enfim, o costume no futebol deste País...
O melhor artista em campo neste futebol PODRE foi, tb o do costume: um boi preto com um apito entre os cornos.
Isto foi um crime horrível!!! Caros amigos temos de lutar contra estes criminosos... O nosso Sporting foi atacado pela máfia do futebol português, ali´+as como sempre, mas desta feita de forma inacreditável...
ResponderEliminarApelo à guerra contra estes senhores... (guerra sem violência física, naturalmente)
Grande abraço cara amiga
Estou com os leões e leoas que mais uma vez se sentem feridos.
ResponderEliminarEste, definitivamente, não é o ano do leão.
Felizmente só faltam 8 jornadas mas, o que ainda teremos que penar por parte das arbitragens? Temo que o pior esteja p'ra vir.
Venham as novas tecnologias para moralizar o futebol, caso contrário cada vez mais teremos os estádios vazios.
Sigam o exemplo do futebol inglês onde os jogadores são altamente produtivos e onde os árbitros têm autoridade porque são profissionais e competentes.
Caro Observador, como leitor assíduo e regular do blog, tenho tido oportunidade de ler alguns dos seus comentários, estando com alguns deles inclusive de acordo, ainda que sempre com alguma desconfiança da minha parte, pq ando há demasiado tempo ligado ao futebol, o que me leva a perceber que quando nos toca pela porta, as ideias são facilmente esquecidas a troco da paixão, que por norma não conseguimos ultrapassar. Vem isto a propósito daquilo que refere nas suas considerações, quando por ex. diz que "...Uma vez que foi assinalada, o jogador que pretensamente a terá cometido (Pedro Silva) teria que levar com o amarelo. Sendo o segundo, o vermelho impunha-se, por isso." Está enganado. Não há nada que na lei que rege o futebol o diga, pq senão como explica que Ruben Amorim, David Luís e Katsouranis, não tenham visto cartão amarelo por faltas ASSINALADAS por mão na bola. O local onde a pretensa falta foi "cometida" NÃO tem nada a ver com a sanção disciplinar a aplicar ao jogador. Depois vai-me desculpar mas as considerações que faz ao P.Bento, ao P. Barbosa ou ao Pedro Silva, só se compreendem porque e desculpem-me a linguagem, "...Pimenta no tutu dos outros para mim é refresco, no meu é que pica". Sabe qual o verdadeiro problema, é ter de ser um empregado do Clube (P.Bento) a vir fazer o papel que caberia à direcção fazer ou seja ser sempre a primeira a defender o clube pq foi para isso que foi eleita. O resto são fait-divers que unicamente têm como objectivo dar a entender que a justa revolta de quem acabou de ser VERGONHOSAMENTE ROUBADO é exagerada ou sem razão de ser. Por ultimo e porque isto já vai grandito, quando diz que "...Tanto mais que a vergonha continua a imperar nos nossos estádios, nos jogadores (importados ou não), nos técnicos de meia tigela, um pouco por todo o lado. Foi notória a diferença da postura dos dois técnicos na "flash interviu...", também o Sr. não me surpreende, pq apesar de estarmos em lados diferentes não posso deixar de estar de acordo consigo. Só estranho ter esquecidos as arbitragens quando fala das vergonhas, bem como do que foi dito pelos responsáveis do seu clube em ocasiões bem recentes. Quanto à postura no flash interviu, a diferença vem da situação pq cada um passou, um foi roubado, o outro beneficiou desse roubo. Saudações Sportinguistas.
ResponderEliminarP.S. Quando diz que "...Como sabes, sou benfiquista e, assim sendo, apenas estou parcialmente satisfeito. Porque o meu clube ganhou...", não podia estar mais em desacordo consigo. É que eu prefiro perder, a ganhar assim da forma como lhe aconteceu a si!
Amiga,
ResponderEliminarFomos completamente roubados... Um fiscal de linha que diz não ser penalty mas um árbitro "lampião de sangue" só podia dar em injustiça.
É como diz o nosso Paulo Bento, "uma equipa de 11 é mais fácil de controlar que uma equipa de 3 ou 4".
Enfim...
Beijinho leonino
Ainda por cima hoje foram divulgadas imagens que provam que Pedro Silva estava fora da área...mais uma razão para não ser penaltie.
ResponderEliminarFomos roubados e descaradamente.
Caríssimo RG54
ResponderEliminarPermita-me que comece por lhe dar os parabéns pele forma digna como se me dirige. Mesmo que não esteja em total sintonia comigo.
Comentários feitos duma forma cordata soam bem, mesmo que no seu conteúdo não constem pareceres idênticos aos nossos.
Também estive, e estou, ligado ao futebol. E há muito tempo.
O que é um "handicap" mas não diz tudo.
Não há muita coisa a acrescentar ao que ambos dissemos.
Sobre o castigo disciplinar a aplicar a quem TOQUE COM A BOLA NA MÃO, é evidente que o rectângulo amarelo tem que saír do bolso do árbitro.
Como refere, não foi coerente a forma como agiu o árbitro da partida em causa.
Concordo com ele? Não. Porque não devo estar de acordo com critérios diferentes para situações semelhantes.
Mas dou o benefício a uma equipa de arbitragem que mostre um critério largo sem caír na tentação de tornar grosseira a sua atitude.
Em relação à pretensa grande penalidade, não vale a pena acrescentar o que quer que seja. Na minha opinião não existiu.
Não se preocupe, caro RG54, com expressões passíveis de má interpretação, como aquela da "pimenta no tutu". Não o faz por mal nem para me ferir. É óbvio.
Refere, o amigo, nas faltas (mão na bola) que alguns jogadores benfiquistas cometeram e que passaram sem ser punidas. Foi verdade, também vi.
Do mesmo modo, alguns jogadores do Sporting teriam que ser punidos e não foram.
São situações que acontecem em todos os jogos e às quais dou, regra geral, o benefício da dúvida a quem apita.
Se os árbitros apitassem a tudo o que infringe as regras, os jogos teriam TODOS, uma percentagem útil muito baixa.
O que não justifica erros grosseiros. Claro que não.
Também já vou longo mas ainda lhe digo que se pensa que esta vitória me colocou um sorriso nos lábios, está enganado.
O futebol em Portugal está moribundo.
E quando falo em futebol, aponto o dedo tudo e a todos.
E por favor, caro RG54, não compare o triste futebol luso com o profissional britânico.
Do meu benfiquismo para o seu sportinguismo, segue um abraço.
No meu espaço o fair-play é lindo!
ResponderEliminarVou convidar o incompetente do Lucílio Baptista para ver como se discutem estes assuntos com elevação.
E mais... também já dei conta que os meus amigos benfiquistas nem sequer vibraram com a conquista deste troféu.
Porque seria? Porque se viram naquela posição e não gostaram, provavelmente. Nós também não gostaríamos de o ter a este preço.
Se lutássemos todos para o mesmo lado certamente que as correcções seriam feitas e, nas Instituições que superintendem neste maravilhoso desporto, não estariam os mafiosos actuais que se eternizam sabe-se lá com a conivência de quem. Ou talvez saibamos...
Tite
ResponderEliminarFairplay comigo é obrigatório.
É por isso que apenas troco impressões com quem o tiver.
Vibrei com a vitória do Benfica. Era falso se dissesse o contrário. Mas, evidentemente que aquele travo amargo deixa marcas.
Pior que isso é reconhecer que o futebol anda mal, como já disse.